A portable and efficient dementia screening tool using eye tracking machine learning and virtual reality
2024 年研究在深圳纳入 201 名参与者,通过注视任务的眼动数据预测 MoCA 评分。研究报告相关系数 r=0.90,并在其认知障碍分类任务中报告 88.5% 敏感度和 83% 特异度。
阅读原始论文 ↗查看已发表筛查研究、结构化 VR 练习的研究依据及康复研究状态。筛查性能、训练效果和注册资料分别回答不同问题。
研究帮助提出有依据的问题,不构成效果保证。独立研究不等于 LumiBrain 专项验证;评估模块、居家训练、证书和专利各有用途与范围。
2024 年研究在深圳纳入 201 名参与者,通过注视任务的眼动数据预测 MoCA 评分。研究报告相关系数 r=0.90,并在其认知障碍分类任务中报告 88.5% 敏感度和 83% 特异度。
阅读原始论文 ↗r=0.90 是相关系数,不是“90%诊断准确率”。该研究属于成人筛查研究,并非居家康复或 LumiBrain 的疗效试验,仍需进一步外部验证。
2024 年深圳社区研究使用 823 名长者的数据,基于易获取的健康及 AD8 相关信息建立机器学习筛查模型。该研究支持公司的广义筛查研究背景,但没有测试 VR 头显或康复治疗。
阅读原始论文 ↗Oyama 等于 2019 年研究了快速眼动认知评估,为基于注视的认知测量提供方法研究;该研究不是 QuickMind 产品试验。
阅读原始论文 ↗一项纳入 90 名 ADHD 儿童的三臂试验比较 VR 社交技能训练、传统训练和等待组。部分社交及家长评分指标改善,但合作和抑制控制的组间差异不显著。该研究不是 LumiBrain 试验。
阅读原始论文 ↗一项针对 78 名学龄前 ASD 儿童的开放标签试验,在原有干预基础上加入非穿戴式 VR-CBT。部分行为与感觉指标改善,但语言分量表未见显著效果;其非穿戴技术和研究人群与 LumiBrain 不同。
阅读原始论文 ↗公司资料介绍了涉及深圳市人民医院、广州医科大学附属第二医院的进行中 VR 康复研究及 MoCA 随访,但未提供完整方案、样本信息和同行评审康复结果。因此,本网站不把宣传资料中的“约20%改善”作为已验证的居家疗效或承诺。
来源:公司 About 补充资料(第3–5、19–21页)、QuickMind 手册及产品补充页。已发表研究在下方提供原始链接。
U.S. PATENTUS 11,977,679 B1查看文件 ↗
EU DECLARATIONVR Cognitive · Class I查看文件 ↗
U.S. DOCUMENTFDA registration & listing查看文件 ↗
EXPORT CERTIFICATEMedical product export certificate查看文件 ↗
THAILAND69-2-3-2-0005652查看文件 ↗
HONG KONGMDACS Listing 261055查看文件 ↗
MALAYSIAGA9442926-244979查看文件 ↗专利、符合性声明及地区登记各有适用范围,并不代表个人效果承诺。
文件适用于特定型号及地区。所提供的美国资料为机构注册与器械列名记录,不能作为 510(k) clearance 的证明;本页不声明 LumiBrain 已获专项许可。